Keď už sa tak spomína tá dosť významná finančná čiastka, 350 tisíc €, za čo bola SAV „vyfakturovaná“? Chcel by som vidieť odovzdanú faktúru, zdôvodnenie nákladov. Samozrejme to neznamená, že teraz spätne, niekto niečo zosmolí. Privítal by som, ak je zverejnená čiastka za „výskum“, že ako bola zdokladovaná náročnosť, parametre a konkrétne úkony, ich verifikácia. Ak neboli, odmenu by som nevyplatil. A ako druhé by ma zaujímala metodika a tiež certifikáty na vydané závery „výskumu“. Pokiaľ viem, na podobné práce musí byť autorizácia, záruka, že práce boli prevedené na základe metodiky, v tomto prípade medzinárodne uznanej. Samozrejme tiež nie spätne. Pretože i tu by mohli vzniknúť pochybnosti a účelové machinácie. Ako to neraz s kupčením autorizácie, či vydanej certifikácie neraz bolo i v minulosti. Vedec by sa asi mal zaoberať výskumom. A certifikované laboratóriá skúmaním im príslušných vecí. Preto sú skúšobne pre rôzne úkony v rozsahu oprávnenia. A tiež SAV je medzinárodne činná, čo môže vzbudzovať zaujatosť voči niektorým medzinárodne proklamovaným správam podľa príslušnosti, či už takému, či hentakému videniu sveta. Pretože nie len na Slovensku je názorovo rozdelená spoločnosť. Čo u certifikovaného pracoviska, laboratória, by nemalo mať taký význam, ak si robí iba svoju robotu vyplývajúcu zo zákona a teda podľa neho. Pri výsledkoch podobných testov by malo byť zabezpečené, aby nedošlo k ovplyvňovaniu politikou, médiami, záujmami, lobizmom a podobne, ale šlo o čisto metodickú rutinnú prácu. SAV má podľa mňa iné úlohy a nemusí byť nestranná. Vedecký výskum a metodiky laboratórií sú dve veci. Napokon aj vakcínu Sputnik toho času si Slovensko nechalo „schvaľovať“ v maďarskom pracovisku s odôvodnením, že mi na Slovensku to nedokážeme.
K tomu, ak niekto chce ďalšie informácie, ako napríklad prebiehal „výskum“ vakcíny Sputnik:
https://www.teraz.sk/koronavirus/sav-vakcina-sputnik-v-vyhovela-v-sku/542450-clanok.html
… „V Biomedicínskom centre SAV vykonali nasledovné skúšky – vizuálne posúdenie, identifikácia, priehľadnosť, farebný index, obsah viditeľných častíc, pH, extrahovateľný objem, sterilita, špecifická bezpečnosť, obsah celkových proteínov, prítomnosť endotoxínov, špecifická aktivita (overuje sa dvoma skúškami), zvyškový proteín z bunkových kultúr.“ …
https://www.ta3.com/clanok/198044/sputnik-pre-slovensko-budu-odborne-posudzovat-v-madarsku
…“Ruské vakcíny Sputnik V bude pre Slovensko odborne posudzovať Maďarsko, potvrdil to maďarský minister zahraničných vecí Péter Szijjártó, za ktorým odcestoval minister financií Igor Matovič. Ten ich vraj požiadal o pomoc a Maďarsko vyhovelo.
Informoval o tom Denník N s tým, že podľa Matoviča nemáme na Slovensku vhodné laboratórium na posúdenie ruskej vakcíny.“…
…“Šéf maďarskej diplomacie uviedol, že Maďarsko s tým Slovensku rado pomôže, pretože má k dispozícii kapacity v medzinárodne akreditovanom laboratóriu.“…
…“Ako dôvod vypovedania zmluvy z ruskej strany, a tým vrátenie 200 000 kusov vakcíny je „pocit mimoriadneho poškodenia tým, že ŠUKL zveril posúdenie vakcíny neregistrovanému laboratóriu“. Svoj postoj obhajoval tak, že ŠÚKL disponoval informáciou o tom, že testy musia byť vykonané v sieti certifikovaných laboratórií OMCL. Voči tomuto vyjadreniu sa rázne odmietavo vyjadrilo Biomedicínske centrum SAV…
… nový minister zdravotníctva Lengvarský. Ten komentoval situáciu jednoduchými vyjadreniami. „Ministerstvo zdravotníctva vzhľadom na ochranu zdravia a bezpečnosti vakcinácie bude povoľovať vakcinácie, ktoré prejdú štandardným procesom schvaľovania v certifikovanom laboratóriu, prípadne EMA,“ uviedol šéf rezortu zdravotníctva…
… V Maďarsku sa na stretnutí so Szijjártom obrátil Matovič o pomoc pre Slovensko. V medzinárodnom akreditovanom laboratóriu v Maďarsku by tak podľa slov šéfa maďarskej diplomacie mali prebiehať kontroly Sputnika V.“…
Dotatok
Tento článok je iba môj názor, moje zistenia. Nie som odborník na problematiku schvaľovania, certifikovania, skúmania vakcín.
Bolo by vhodné, aby sa dosahovali vierohodné, kompetentné, nezávislé, nespochybniteľné výsledky, či už vyhovujú jednej, či druhej, či ďalším záujmovým stranám, či názorovým mienkam.
Ak je teda možné k nejakým výsledkom dospieť. Inak je vhodné uviesť hranice, ktoré môžu výskedky ovplyvniť, znehodnotiť. Profesionál uzná, ak je niečo nad jeho sily, či obmedzenia, ktoré výsledok mohli ovplyvniť. Napríklad chyba merania, či nedostatok údajov, parametrov, či vlastná nekompetentnosť z rozličných dôvodov a podobne.
Zákon o štátnom skúšobníctve
https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/1987/84/vyhlasene_znenie.html
Zákon o Slovenskej akadémii vied
https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/133/
Spochybniť v tejto scurvenej FICILII na... ...
Len veľmi zľahka. Prístroje zostanú...len asi... ...
tých 350 tisíc podľa vyjadrenia ministra... ...
poznám veľa ľudí, ktorí sa na druhý deň po... ...
Aj mna dost zaujima to zdôvodnenie nákladov. ... ...
Celá debata | RSS tejto debaty